Forex 10 pip stop lossed

Proteção Sem Parar Deixar de usar um stop-loss tradicional para limitar o risco ainda envolve o risco de derrapagem. Os mercados forex estão em movimento rápido, então você pode ficar muito longe do preço que você queria, com uma perda não planejada e até devastadora. Com as opções binárias e spreads do forex, sua perda máxima possível é definida antes de entrar na negociação. Você não pode perder mais se uma negociação for contra você. Na verdade, o Nadex não faz chamadas de margem. Todas as negociações são totalmente garantidas. A maioria dos traders sabe da frustração de ficar parada, apenas para ver o mercado voltar a ter lucro. Com Nadex, você não fica parado, nunca. Nadex lhe dá poder de permanência. Negocie o Maior Mercado do Mundo com um Pequeno Saldo de Abertura A maioria dos traders de sucesso começa pequena, para que possa aprender. Enquanto a Internet está cheia de histórias de pessoas deixando seus empregos para o comércio do dia forex depois de comprar algum curso ou sistema, eles geralmente vêm com um aviso: Desempenho não típico. O sucesso exige paciência e prática. É por isso que exigimos um depósito inicial baixo para financiar sua conta. E por que nós não fazemos promessas como potencial de lucro ilimitado. Você conhece seu lucro e perda máximos antes de fazer seu pedido. Isso permite negociar com precisão e planejamento. O poder do Forex Trading, sem o potencial de dor Para os comerciantes que usam análise técnica. a plataforma Nadex oferece um aplicativo gráfico completo e robusto. Use todas as suas ferramentas de desenho e indicadores técnicos favoritos. Você pode usar a escada de preços no lado direito para fazer pedidos diretamente do gráfico. Como você pode ver, o Nadex oferece uma maneira diferente e talvez melhor de trocar o seu caminho. Você recebe toda a emoção dos vastos mercados globais de câmbio acelerado, com a confiança que vem da negociação em uma troca justa, transparente e regulada. Você começa a limitar o seu risco e ficar no comércio sem ficar parado quando o mercado picos. TP Tree Method Cadastrou-se em Out 2006 Status: Membro 655 Posts Bem-vindo ao Método TP Tree. Espero que aqueles que lerem e responderem neste tópico gostem deste sistema. Muitos dos métodos já estão presentes em outros tópicos neste fórum. Algumas características interessantes deste sistema: 1. Sem indicadores. 2. Nenhuma preocupação pela direção do mercado. 3. O comércio inicial pode ter uma relação risco / recompensa de 3 riscos. 1 recompensa e você ainda terminará em lucro. (Espero não ter dado nada lá.) 4. Pode lucrar tanto em um mercado de tendências quanto de tendências. 5. Mesmo que 10.000 pessoas estejam negociando este sistema, poderia / seria impossível alguém dizer quando essas pessoas estão entrando no mercado. Não há um ponto de entrada geral. (Mais uma vez, espero não ter entregado tudo bem aqui). Não tenho certeza de como apresentar esse método. Vou começar e ver aonde vai. A ideia para este sistema é muito mais uma permutação dos métodos Tkimbles Weekly e Daily Scalping. Você pode visualizá-los aqui: 1. Escalpelamento Diário 2. Escalpelamento Semanal Esses sistemas mostraram funcionar até certo ponto. Eu sempre acreditei que eles são muito ineficientes no entanto. Isso porque acredito que o motivo pelo qual esses sistemas funcionam é muito diferente do que os traders desses sistemas acreditam ser a razão pela qual eles trabalham. Além dos pontos de entrada de straddle fora da abertura de uma vela diária ou semanal, esses sistemas incorporam comércios de SAR. Se a negociação a longo prazo for acionada, eles ajustam o SL ao acionador anterior de venda a descoberto. Em seguida, eles colocam os negócios de SAR em um intervalo apertado até que, com sorte, seja determinada uma tendência que leve o preço longe do SL o suficiente para superar os comércios com perdas anteriores e acabar com o lucro. Por acaso, usando um intervalo de tempo, como fechar o comércio aberto no final da vela diária / semanal, revelou-se um pouco rentável. Eu não acredito que terminar no final de uma vela realmente significa alguma coisa no entanto. Eu também não acredito em colocar gatilhos de straddle em torno de qualquer preço tem qualquer mérito para este tipo de sistema também. Digo isso porque acredito que a verdadeira teoria que guia o sistema é que eles estavam dispostos a sofrer com várias operações com perdas para eventualmente atingir aquele grande vencedor que sai do intervalo que definimos e nos coloca de volta no lucro. Antes de entrar em maneiras mais detalhadas, vou terminar este post para atuar como meu Wiki. Espero que, se houver interesse suficiente, grandes ideias sejam geradas e precisem ser rastreadas. Essa primeira postagem funcionará como o índice de postagens, arquivos e afins. Por favor, seja cortês, mas crítico. Agora, para o sistema. Desde outubro de 2006 Status: Membro 655 Posts Ok, eu vagamente expus a teoria geral do sistema, insinuando outros sistemas. Vou descrever mais diretamente a versão muito básica do meu sistema. O que eu espero que este segmento para desenvolver dentro de várias versões do meu sistema. Como você verá em meus posts subseqüentes, quase qualquer estratégia de negociação pode ser aplicada ao sistema para formar outra variação, mas ainda existem algumas regras muito básicas que devem ser seguidas. O que eu estou tentando discutir / apresentar é mais uma idéia do mesmo modo como a pirâmide em uma posição é mais um método do que um sistema. Talvez explicar o título do meu tópico ajudará. Existem centenas de segmentos de martingaling. O que eles fazem Eles dobram ou aumentam o tamanho do lote depois de cada negociação perdida para ganhar tudo de volta em um negócio. É uma estratégia muito perigosa para implorar e eu não recomendo, pelo menos, para os comerciantes inexperientes. Você vai quebrar eventualmente. Essencialmente, o comerciante está aumentando seu risco em cada negociação. A volatilidade de seu patrimônio pode ser massiva. Depois de uma série de perdas, você pode arriscar 30 ou mais da sua conta para tentar lucrar apenas 1. Isso é um risco / recompensa terrível. Então, depois de ler o sistema de escalpelamento semanal tkimbles me bateu. Por que nós aumentamos o risco no martingaling Não faz sentido e não parece necessário para mim. Por que não martingale nosso TP Aqui está o que eu quero dizer: 1. Presumimos que entramos no comércio a longo prazo em uma moeda para 1 lote a 1.5000. Nós temos um TP / SL de 50/50. 2. O comércio vai contra nós e nosso SL é atingido em 1,4950. 3. Imediatamente entre em um negócio de SAR para vender um lote curto de 1.4950, exceto que desta vez nosso TP / SL é 100/50. 4. Esta negociação termina e atinge o nosso TP. Em vez de manter o TP estagnado em 50 e apenas lucrar 0 nos dois negócios, encerramos 50 com o segundo 100 TP. Mais uma vez, a idéia é essencialmente a mesma que os tkimbles, mas vou mostrar a você que pode haver variações extremas no método tkimbles que podem ser muito interessantes em posts posteriores. O que aconteceu no entanto Aumentamos o risco Não. Nosso tamanho de lote no negócio era exatamente o mesmo que no primeiro. Nosso SL foi de 50, assim como foi no primeiro comércio. Nós só aumentamos nossa recompensa, o que não pode ser uma coisa ruim. Pode voltar ao passo três no exemplo acima. 3. Imediatamente entre em um negócio de SAR para vender um lote curto de 1.4950, exceto que desta vez nosso TP / SL é 100/50. - Neste ponto, o total de pips perdidos seria 50. 4. Este curto comercio reverte em nós e agora estamos em um longo comercio de SAR a 1.5000. Nosso TP / SL é agora 150/50. O 150 está tentando superar as duas derrotas anteriores e ainda lucra 50 no terceiro trade - Neste ponto, o total de pips perdidos seria 100. Isso é interessante. Em termos de nosso TP, aumentamos apenas 300 do comércio inicial. Se fôssemos martingaling no sentido tradicional, teríamos que aumentar o RISK em 400 para chegar ao mesmo nível de lucratividade. Na próxima negociação, se fôssemos comparar as séries, então martingaling teria aumentado RISK em 800, enquanto os métodos que estou apresentando aqui aumentaram o nível de TP em apenas 400 do nível original. Eu espero que você possa ver como isso se desenrola. O spread entre o aumento do risco de TP e martingaling aumenta dramaticamente após cada negociação. Estou apenas apontando o meu raciocínio para questionar o desejo das pessoas ao risco de martingale. Então TP Tree Method. Eu chamei isso porque a premissa do sistema é aumentar os níveis de TP conforme necessário em uma série comercial. Por alguma razão, a primeira coisa que surgiu na minha cabeça foi que o TP estava se ramificando como uma árvore. Essa é a segunda vez que mencionei o termo série comercial. Deixe-me explicar o que quero dizer com isso. Para fazer isso, é necessário voltar ao passo 4 acima. 4. Este curto comercio reverte em nos e agora estamos em um longo comercio SAR em 1.5000. Mais uma vez, o tamanho do comércio é de apenas 1 lote. Nosso TP / SL é agora 150/50. O 150 está tentando superar as duas derrotas anteriores e ainda lucra 50 no terceiro trade - Neste ponto o total de pips perdidos é de 100. 5. Nosso TP é atingido neste longo trade e nós lucramos 150 pips. Isso supera nossas duas derrotas anteriores e coloca nossa conta em 50 pips líquidos. 6. Imediatamente digite uma nova negociação na mesma direção que a última com 1 lote. Desta vez, redefina o TP / SL de volta para o 50/50 inicial de nossa troca inicial. 7. Repita este ciclo de aumento de TP após cada negociação perdida para superar as perdas anteriores até que um TP seja atingido e você retorne ao TP / SL inicial de 50/50. É difícil colocar em palavras para mim, mas uma série de comércio no exemplo acima seria o comércio inicial e todos os comércios até o comércio que terminou em TP. Uma vez que o TP é atingido, uma nova série de negociações é iniciada. No coração disso, é a maneira mais básica de explicar a base do sistema. Criamos uma gama restrita de gatilhos SAR SL para evitar grandes perdas e esperamos que nos coloque na direção da tendência de vencer os grandes negócios. Isso é essencialmente o que os métodos tkimbles estão fazendo, mas eles estão fechando suas negociações com base no tempo e não no desempenho. Estou propondo o uso de níveis definidos de TP para melhorar a eficiência. Isso nos permite fechar negócios com mais frequência em termos de lucro e, dependendo do intervalo que você estiver usando, colocá-lo cada vez mais perto dos picos e vales de um gráfico. Mais uma vez, os métodos tkimbles e os meus estão apostando que o preço acabará por deixar uma certa faixa de preço. Teoricamente, isso deve ser um sistema de escalpelamento para que a faixa de preço seja a menor possível. Vou falar disso depois. Como mostrado por alguns dos sucessos dos operadores de escalpelamento semanais, a premissa do sistema se aplica a faixas maiores. O que acontece é que usar intervalos maiores basicamente atua como usar um MA de 10 contra um de 50 MA para obter seus sinais. Os negócios levarão mais tempo e você estará jogando em um período de tempo diferente. Mais uma vez, mais sobre isso depois. Sinta-se à vontade para começar a comentar ou fazer perguntas sobre qualquer coisa. Estou prestes a entrar em variações mais específicas do sistema para ter a esperança de pensar em maneiras de negociar essa ideia. Cadastrou-se em Out / 2006 Status: Membro 655 Posts Agora gostaria de discutir as variações da implementação do princípio básico acima. Começarei com a afirmação de que meu comércio inicial poderia ter uma terrível relação risco / recompensa de 3 riscos. 1 recompensa Em vez disso, vou mudar para 10 riscos. 1 recompensa apenas para tornar a matemática mais simples e provar o meu ponto também. Quantos tópicos de noob existem que dizem algo como "Tudo que eu preciso é de 10 pips por dia e eu serei rico Vou definir meu TP para 10 e SL para 100 e atingir os vencedores 95 do tempo" Infelizmente os noobs nunca pensam sobre o que acontece quando eles finalmente atingem o 100 SL. Inferno, eu até comecei um desses tópicos eu acho. Por favor, não se incomode procurando por isso. Eu não gosto de falar sobre isso. O tempo dirá se eu quero falar sobre isso também. De qualquer forma, levei o TP / SL acima de 10/100 um passo adiante. Se fôssemos aplicar este princípio de threads a um sistema 10/100, então o que faríamos 1. Digite um trade longo em 1.5000 de 1 lote com TP / SL de 10/100. 2. O comércio fica parado. - Agora foram abaixo de 100 pips. 3. Imediatamente digite um curto-circuito SAR em 1.4900 com TP 110 e SL 100 para 1 lote. É simples assim. Nosso risco / recompensa na SÉRIE agora se tornou positivo. Quem se importa em perder aquele negócio que teve o terrível risco / recompensa Você já fez o suficiente para se aposentar em um negócio? Eu espero que não, porque você provavelmente teve sorte de não perder tudo. Quando vemos os negócios como uma série que podemos brincar com o risco / recompensa, então as possibilidades realmente se abrem. Eu vou falar sobre gerenciamento de dinheiro depois, mas eu acredito que aumentar os lucros é muito mais poderoso do que ganhar menos grandes ganhos. Está na matemática. Comece com 1000 e role seus lucros de cada vitória para a seguinte troca. Se você ganhar 20 trocas que adicionam e, em seguida, composto 1 cada vez, então você tem 1220.19. Se você adicionar e compor duas vitórias de 1000, então você tem 1210. Compor muitas vezes é uma ferramenta muito poderosa. Então, para voltar ao TP / SL 10/100, é muito possível que você acerte 10 TP várias vezes seguidas, baseado apenas no ruído do mercado. Cada vez que você acerta aquele TP, some os lucros e entre na nova negociação com 10 TP 100 SL. Eu imagino que este sistema produz muitas seqüências de vencedores. Eu pessoalmente não prefiro este método porque em termos de gerenciamento de risco, eu gosto de me basear no SL. Assim, o risco de 2 a 3 para o 100 SL produzirá apenas 0,2-3,3 de lucro em cada série comercial. Isso é bom para mim, mas acho que outro método que não incorpore esse terrível comércio inicial de risco / recompensa será mais proveitoso. Lá eu disse isso. Eu sei eu sei. Eu mencionei anteriormente que martingaling é perigoso e vai explodir sua conta facilmente. Deixe-me explicar. Martingaling, na minha opinião, é uma metodologia de negociação válida quando usada com moderação. O ponto crucial deste sistema é se o nível de TP supera a volatilidade do mercado. Significado, o que acontece se ficarmos whipsawed várias vezes, o que aumenta o nosso TP para 500 ou 600 pips Vai demorar uma eternidade para completar o comércio. O mesmo vale mesmo se o nosso TP tiver apenas 20. Se depois de uma série de perdas ele for aumentado para 160 ou mais, será como se o sistema tivesse atingido uma parede desde que foi usado para vencer transações depois de 1-5 SLs. Portanto, temos que encontrar uma maneira de impedir que essas SLs expandam nosso TP muito rápido. Queremos que o mercado tenha uma chance de concluir a série comercial. Isso é algo que os comerciantes devem considerar seriamente antes de usar. Eu vou falar sobre gerenciamento de dinheiro depois, mas estou feliz com a negociação de um sistema que arrisca apenas 0,1 no negócio. Sim, isso é 1/10. Para mim, um risco tradicional para um profissional é de cerca de 2-3. Isto significa, eu sou capaz de martingale, ou seja, o dobro, o tamanho do meu lote em cada negociação depois de um SL por 4 rodadas e ainda o comércio em um nível abaixo do que a maioria dos outros comerciantes risco de comércio. 1.6 lt 2. Eu estou disposto, como um comerciante, a arriscar apenas 0,1 da minha conta no meu negócio inicial, de modo que eu possa dobrar meu risco para evitar ter que aumentar meu tamanho de TP por várias rodadas. Assim, se eu estivesse negociando um sistema 10/10, meus níveis de TP seriam 10-10-10-10-10-20-30-40-50-60 para os primeiros 10 trades daquela série. Eu espero que você veja o poder que isso traz. Quanto menor nós mantivermos nossa faixa de negociação por mais tempo, melhor. Dependendo do sucesso e dos estudos estatísticos sobre o sistema, gostaria de chegar a um ponto em que eu não aumente mais o tamanho do lote e que o risco por comércio diminua a ponto de eu poder dobrar outra rodada, ainda arriscar menos de 2 no último martingaled comércio, e ainda fornecer uma quantidade relativamente habitável de dinheiro. Novamente, martingaling é um método muito arriscado para negociar, mas espero que você perceba que também pode ajudar se usado com maturidade e disciplina. Isso ajuda a prevenir o evento sigma 9 do sistema, mas não o resolve. Agora é um ótimo momento para discutir o gerenciamento de dinheiro. Cadastrou-se em Out / 2006 Status: Member 655 Posts Todo este sistema / premissa é essencialmente a gestão do dinheiro. Não há indicadores ou preocupações sobre a direção do mercado. Esperamos que a nossa configuração de administração e comércio de dinheiro nos permita permanecer no jogo o tempo suficiente para permitir que o preço flutue fora do nosso alcance para acertar o nosso TP. É isso aí. Aqui está um ponto-chave da gestão do dinheiro que não podemos ignorar. Nos meus posts anteriores eu sempre dizia que cada troca era feita com 1 lote. 1 lote. 1 lote. Eu nunca disse, entre em um trade com 2 riscos. Entre em um negócio de SAR com 2 de risco. Isso porque NUNCA devemos diminuir nossos tamanhos de lote em nenhuma negociação de uma série de negociações. Se na negociação inicial da série entrarmos com 1 lote, então no 15º comércio dessa série ainda devemos estar negociando com 1 lote. Se fôssemos negociar com 2 em cada negociação, nossos tamanhos de lote diminuiriam à medida que nosso patrimônio diminuísse após as perdas. Nós não podemos fazer isso, senão o poder dos pips nas negociações posteriores de uma série não teria peso suficiente para compensar as perdas nos negócios anteriores. Aqui está o que quero dizer. Suponha que perdemos 3 trades seguidos em uma série. Saldo Risco Valor por pip em um 10 SL Trade 1 1000 1 lote 1 Comércio 2 990 1 lote 1 Comércio 3 980 1 lote 1 Comércio 4 970 1 lote 1 Nossas sementes devem ser de igual valor em todas as negociações de uma série. Se tivéssemos que determinar o tamanho do lote por conta, aqui está como o risco ficaria no sistema acima. Saldo Risco Valor por pip em um 10 SL Trade 1 1000 1 1 Trade 2 990 1 .99 Trade 3 980,1 1 .9801 Trade 4 970,29 1 .9703 Como você pode ver, o valor do pip diminui. Isso significa que, quando finalmente atingimos o TP, ele pode não superar as perdas anteriores, já que as perdas anteriores eram de maior valor. NUNCA diminua o tamanho do lote em uma série de negociação. O tamanho do lote só deve ser reconfigurado quando o TP for atingido e uma nova série de negociação for iniciada. Em seguida, recalcule o que quer da sua conta que você quer arriscar e vá com ela. Compounding tem poder incrível e, portanto, acredito que devemos procurar aumentar o tamanho do lote a cada nova série de negociações iniciais. Isso não significa ir de 1 lote para 2 lotes na próxima série. Eu quero encontrar um corretor de microlotes ou minifusores, dependendo do tamanho da sua conta, de modo que você possa ir de 1 lote a 1,02 lotes, a 1,05 lotes etc. Esse acréscimo será muito rápido. É melhor gerenciar seu dinheiro e composto. Você tem medo de não diminuir o tamanho do lote depois que as perdas aumentarão o risco dramaticamente? Pense novamente. Se não usarmos o martingale e usarmos 1 no comércio inicial para determinar o tamanho do lote, então aqui está como o risco por transação se dará. Saldo Risco inicial Risco real por comércio 1 1000 1 1 Comércio 2 990 1 1,01 Comércio 3 980 1 1,02 Comércio 4 970 1 1,03 Como você pode ver, ele realmente não aumenta o nosso risco por negócio o suficiente para considerar o tamanho decrescente dos lotes. No 20º trade da série, ainda estamos apenas arriscando 1,22 com base no tamanho da conta ajustada após as 19 derrotas. Agora vamos olhar para uma abordagem martingaling. Bem, comece com o risco .1 e pare de martingaling quando atingirmos o risco de 1,6 em relação ao negócio inicial. Saldo Risco Inicial Risco Real por comércio 1 Comércio 1 1000 1 Comércio 1 999 2,201 Comércio 3 997 0,403 Comércio 4 993 8,812 Comércio 5 985 1,6 1,651 Comércio 6 969 1,6 1,679 Como você pode ver, O risco real ajustado por comércio não aumenta drasticamente, mesmo com o martingaling. No dia 20 de comércio você estará arriscando 2.195 como um risco para o saldo da conta ajustado após 19 perdas consecutivas. Você teria perdido 31,9 da sua conta nesse ponto. Isso parece bastante razoável para qualquer outro sistema de negociação se você me perguntar. Isso é um risco médio por negociação de 1.595. Espero que você possa ver o que a gerência de dinheiro pode fazer por você. Eventualmente, como posso começar a analisar os resultados, gostaria de determinar se o término de uma série de negociações depois de tantas perdas se mostraria mais eficiente do que deixá-la rodar o quanto quisesse. Eu não quero terminar uma série de negociações por causa da má gestão do dinheiro que não me permite continuar com segurança a série. Agora, passe para os mesmos pensamentos de última hora. Cadastrou-se em Outubro de 2006 Status: Member 655 Posts Essa é a maioria dos meus pontos de vista em um nut shell. Como eu disse, existem muitas variações e estratégias a considerar. Você poderia fazer o seguinte. - Dispare para completar apenas uma série de negociações por dia, de modo que sua conta seja aumentada de acordo com o risco inicial. Se você martingale os primeiros negócios, em seguida, verifique se sua conta pode lidar com uma série de perdas. Este ponto leva à próxima estratégia, no entanto. - Permitir que o sistema negocie apenas durante determinados períodos do dia. Há momentos aparentes do dia em que certas moedas são voláteis dependendo de quais bancos estão abertos. Pode fazer sentido, em vez disso, deixar o sistema funcionar por 24 / 5.5, executar o sistema por apenas 3-6 horas em um dia, encerrar a última série e depois não inserir nenhuma nova série comercial até os próximos dias. Janela de 6 horas. - Criar este método como um botão quente de modo que você só aperte um botão para entrar em um trade inicial longo ou curto. Você poderia usar isso em torno de áreas-chave de suporte / resistência para negociar como faria normalmente, mas isso lhe dá a capacidade de lucrar se sua suspeita inicial estiver incorreta. Isso vai junto com a busca de completar apenas uma série por dia. - Talvez você não tente terminar com lucro depois de tantos negócios em uma série, ou em tudo. Talvez você só queira lucrar com as negociações iniciais e espere ter sorte muitas vezes. Isso pode atrasar / retardar o crescimento dos seus níveis de TP. Por exemplo, se você martingale, então os níveis de TP podem ser 10-10-10-10-10-10-20-30-40-50 nos primeiros 10 trades. Você não martingale o primeiro comércio e permite que você adicione mais um comércio que não aumenta o TP. Isso pode aumentar a probabilidade de acertar o TP drasticamente, mas, novamente, você não está realmente lucrando, exceto quando o TP é acertado e você espera atingir dois TPs seguidos. Vou terminar dizendo como gostaria de testar e depois trocar o sistema. Depois de falar de alguém que eu respeito em troca de moeda, acredito que nenhum sistema vai torná-lo rico. Você não pode depender de um sistema de tendências para torná-lo rico quando o mercado está variando e vice-versa. Então, o que você faz Você negociar os dois sistemas, desde que ambos tenham retornos esperados de 1,5 a 1. Assim, quando um está ganhando 1,5, o outro está perdendo apenas 1 para produzir um lucro líquido de 0,5. Eu acredito que o mesmo deve ser instituído com isso. Meu mentor observou algo em torno de 6-9 sistemas de uma vez é o que produziu a melhor eficiência geral de reduzir o rebaixamento e aumentar os lucros. Por sistema eu não quero dizer um sistema MA, um RSI, elliot wave, etc. Ele considerou o mesmo sistema, mas jogou em duas moedas fracamente correlacionadas como dois sistemas separados, uma vez que eles deveriam produzir diferentes sinais, resultados e padrões de negociação. Então, na minha opinião, gostaria de ver esse sistema construído de tal forma que o risco inicial por negociação seja 0,1 da conta. Martingale os primeiros comércios até tamanho de comércio bate 1,6 e permanece naquele ponto em todo comércio subsequente em uma série. Em seguida, negocie esse método em três pares de moedas diferentes e pouco correlacionados. Por fim, troque cada par de moedas três vezes, mas com intervalos diferentes. Isto significa que em GBP / USD eu poderia estar negociando este sistema, mas um com um 20/20 TP / SL, outro com 40/40 e outro com 60/60. Negocie intervalos semelhantes novamente em dois outros pares de moedas para efetivamente negociar 9 sistemas. Em forma de gráfico, tem esta aparência: Moeda EUR / USD USD / JPY EUR / USD Comércio Sys1 20/20 20/20 20/20 Trade Sys2 40/40 40/40 40/40 Trade Sys3 60/60 60/60 60 / 60 Então você está negociando três moedas três vezes. Isso deve ajudar a reduzir o rebaixamento, já que é improvável que cada período de tempo em cada moeda única esteja indo para 10 SLs consecutivos. Esperançosamente, os outros sistemas estarão atingindo TPs e compensando as outras SLs de sistemas. Negociar 3 moedas com apenas 2 intervalos de tempo, também conhecidas como intervalos diferentes, ou 2 moedas com 3 intervalos deve ser suficientemente bom também. Não negocie com os números que eu dei acima. Eu não troquei dessa maneira. Eu não testei esses números. Eu simplesmente queria que a bola renasse, e que as pessoas pensassem em variações do método tkimbles que poderiam ser úteis. A razão pela qual comecei este tópico é coletar mais idéias além da minha, embora não esteja interessado em tornar esse sistema excessivamente complicado. Eu acho que é simples o suficiente e sólido o suficiente para funcionar. O sucesso do método tkimbles me dá esperança. Realmente o EA só precisa ser feito uma vez e depois salvo várias vezes com diferentes pares de moedas e especificações de gama TP / SL. Eu vejo que a única maneira que isso pode ser negociado é pela EA. Espero que alguém seja gentil o suficiente para colocar isso no código. Sem quaisquer indicadores, pode ser bastante fácil, embora a gestão do dinheiro possa ser complicada. Agora abro o chão para discussão, críticas e tudo mais. Espero ter fornecido algo de útil. Uma variação: FXTradepro: Estratégia usando um 8220Semi-Martingale8221 Position Sizing forexfactory / showthre. ghtmartingale Esta é uma combinação de aumentar o número de lote e TP. Qual é melhor, permanentjauns ou FXTradepros Obrigado pelo link. Eu nunca li essa estratégia. Muito parecido, embora pareça confiar muito mais no martingaling. Martingaling não é necessário no meu método. Além disso, a estratégia FXTradepros não possui nenhum aumento de TP. Sua abordagem semi-martingale é simplesmente um TP inicial maior que o SL. Isso permite que ele não martingale em uma seqüência de 1-2-4-8-16. Seria interessante considerar a junção dos dois sistemas. Pessoalmente, prefiro manter a probabilidade de bater TP igual ou maior do que bater SL por ter um menor TP inicial em vez da versão FXTradepros onde TP é 40 e SL é 10. Eu não estou dizendo que não iria funcionar embora. Poderia haver uma variação em que o nosso TP inicial é 40 com SL de 10, o que nos permite semi-martingale a sequência como sua estratégia implora. Uma vez que o tamanho do lote começa a ficar fora de mão, então aumente o TP, mas mantenha o SL constante, de modo a reduzir os requisitos de martingale do tamanho do lote. Novamente, porém, eu não gostaria de confiar no martingaling tanto quanto o FXTradepro tem. Ele correu para o mesmo problema que todos os outros focam nos tamanhos dos lotes e não tanto nos níveis TP / SL. Como eu entendo grid-trading. Você pega o preço atual Adicione x número ou ordena y pips em ambas as direções, cada um com TP / SL apertado. À medida que o mercado se move e passa por um lado, adicione mais pedidos com espaçamento de pips do novo preço. A premissa básica por trás desse tipo de negociação é capturar explosões no mercado. Embora essa estratégia possa funcionar, acho que só funciona quando o mercado é muito volátil. Sim, eu vejo o que você está dizendo agora. Para que isso aconteça, acredito que tenhamos relações TP / SL acima e abaixo do preço atual que são iguais. Talvez sejam todos inicialmente sistemas de 10/10. Uma coisa com a qual eu me preocuparia seria que a correlação entre esses sistemas seria muito alta e, essencialmente, apenas aumentaria a posição, ou seja, aumentaria o risco. Para negociar como uma grade, eu imagino que temos uma posição em aberto. Então, quando for interrompido e aumentar o TP acima de 400 do TP original, procure entrar em um novo negócio em algum lugar que seja negociado como se o outro já não estivesse aberto. Isto é para reduzir o rebaixamento. Vou tentar explicar com números, ver se isso faz mais sentido. Entramos em 1.5000 com um sistema 10/10. Preço whipsaws e estamos parados 5 vezes. Assuma uma estratégia sem martingale. Então, estavam procurando um trade de 60 TP para bater. Ao invés de esperar que esta negociação termine e não coloque nenhum pips no caminho para o 60 TP, entre em uma nova série de negociações quando esta negociação for de 30 pips em direção ao seu objetivo de 60 pip. Dessa forma, esperamos conseguir alguns pips enquanto a série comercial original tenta ser concluída. Uma vez que a série termine, procure reduzir o número de séries abertas a apenas uma. Mais uma vez, para reduzir a alta correlação, o que aumentaria o risco. O que você acha? Você tem outra metodologia em mente? XtremePipPoacher (Drew Collinson) Review Eu tenho testado XPP em uma conta de demonstração de cinco dígitos desde 02/08/10 com um saldo inicial de 2000. O produto é um pouco desafiador para instalar corretamente, mas seguindo as instruções, obtive o produto trabalhando com uma exceção. O EA não era utilizável no par USDCHY por aviso do EA após a instalação. Parece que este feed de corretores de teste não forneceria histórico suficiente para satisfazer o algoritmo do XPP EA e desativou-se para esse efeito. Fiquei realmente impressionado com o esforço de programação geral que tinha ido para o produto e os monitores são muito gratificantes e fornecem dicas informativas vitais para além do colírio para os olhos. Ao longo do período de teste de três meses, eu experimentei algumas perdas surpreendentemente substanciais, mas nenhuma delas representava uma ameaça na balança das coisas. Houve uma instância em que o EA no GBPUSD perdeu 275 duas vezes seguidas, mas isso só aconteceu uma vez e quando equilibrado com as negociações vencedoras, o rebaixamento da conta estava um pouco abaixo do meu nível de preocupação. Este produto teve um lucro líquido de 522 em um saldo inicial de demonstração de 2K de 8 / 2-11 / 23. Isso equivale aproximadamente a um lucro líquido de 7 por mês. Eu moverei este EA para uma conta de produção, mas ainda não me decidi sobre um corretor. Meu outro comentário seria que eu considero a seleção de um corretor absolutamente primordial no fornecimento deste EA com o que ele precisa. Os editores têm sido muito muito explícitos que este EA requer um corretor e plataforma adequados para serem executados. Eu concordo com essa análise. Eu diria que eu gostaria de ver uma nova versão com alguma melhor prevenção contra perdas e esta EA seria muito quente. Eu também gostaria de destacar duas outras coisas. 1) Tem sido apontado que esta é uma versão licenciada remasterizada da ROBOVORE e não tenho motivos para duvidar disso, mas este produto vai muito além do anterior produto IMHO da ROBOVORE. 2) Eu só executo meu teste ao vivo e demo em um VPS dedicado e acho que isso não deve ser subestimado com EAs MT4. Eu NÃO executaria este EA sem esse tipo de compromisso. Oi pessoal, eu tenho sido machucado e golpeado por golpes no forex antes de me deparar com XPP / XPA. Para ser honesto, pela minha experiência, um sistema é bom ou ruim. Eu só usei este sistema por uma semana. Eu tenho dois trades vencedores na UJ. Não há santo graal lá fora e eu acho que o XPP / XPA é incrível. Eu digo isso porque não promete milhões para você durante a noite e tudo o que faz é transparente. Existem milhares de sistemas de negociação irresponsáveis ​​por aí que queimam sua conta. XPP / XPA não é um desses. Eu gosto da técnica (parada escalonada de 3 estágios / saída). Eu acho muito claro sobre suas intenções. Pela experiência, posso entender se um cliente tem uma experiência de XPP / XPA que não reduziu suas perdas e permitiu que a perda ocorresse e parasse. Isso é UM comércio Não é suficiente supor que o software não pode adotar um MM mais estrito. Acredito que a maioria das pessoas que estão usando o XPP logo desejará o XPA. Isso é um fato pessoal, eu acredito que este produto é bom e as provas neste fórum só prova que ele faz exatamente o que se propõe a fazer. Dito isto, acredito que qualquer sistema em execução sem otimizações regulares (e quero dizer regular) acabará por falhar. O mercado cambial está mudando com muita regularidade e os pouquíssimos EAs bem-intencionados não perduram além das primeiras quatro semanas. Esta é apenas a minha própria visão imparcial do XPP / XPA. Eu tenho o XPA e estou tão aliviado depois de muitos anos de dor, finalmente encontrei meu sistema vencedor. Minha Experiência: Comprado em 25/08/10 26/8/10 USD / JPY: 2 winners 165pips 02/09/10 USD / CAD 3 winners 312pips Total: 477pips Com este sistema você tem que estar pronto para aguardar. O XPA é o caminho a seguir com as otimizações. Eu não posso reclamar sobre um sistema que me fez 477pips com MM restrito de entre 1 a 2 de risco. Eu tenho 4 negociações abertas na tentativa fazendo muito bem. A partir das evidências até agora, isso pode acabar sendo a resposta. O suporte é extremamente bom. Eu recebo respostas e resolução dentro de 36 horas. Espero que isso continue. Meu conselho é obter o XPA para que seu sistema receba as atualizações regulares. Então você pode rir para o banco no final do mês, garantido apenas começou a usar o EA 2 semanas atrás. Resultados até agora são EURUSD 437 Pips 43,72 Lucro. GBPUSD comércio aberto com lucro leve. USDCHF comércio aberto com ligeira perda. USAJPY 175 pips 52,39 lucro. Eu tenho o EA definido com o padrão de 1 risco por negociação em uma conta de demonstração de 10K na Carolina do Sul. EUA Tudo o que posso dizer é que depois de duas semanas rodando este EA, estou realmente impressionado. A primeira semana me deu 510 pips e na semana passada Ele ganhou 558 pips, há 3 trades atualmente subindo 125 pips no total com eur / usd em draw down. Eu não tenho certeza sobre o SL grande, mas parece dar a sala de comércio e, em seguida, reduz automaticamente o SL como o comércio é executado em lucro. Eu amo o fato de que fechará 50 de um trade e deixará o restante rodar, isso tem o potencial de fazer grandes ganhos em uma boa tendência. Eu só comprei os primeiros 4 pares, mas provavelmente vou conseguir os outros dois e manter este. Eu tentei muitos EAs e isso é absolutamente o primeiro que eu sinto como manter